学生有成败优劣，母校皆应平等视之

学生有成败优劣，母校皆应平等视之

　　当天下人都在捧的时候，母校应该保持适当的距离，因为他只是你的学生。反之，当天下人皆在骂的时候，母校应保持一份宽容，因为他毕竟还是你的学生。

 

□孙壮
　　北大正陷入一场空前的尴尬之中。因为事先声称以范跑跑为耻，如今另一位毕业生、一度位高权重的王益被双规了。舆论在追问，北大是否该以王益为耻呢？有些评论甚至直言，应该在王益身上踩一脚。对此，北大皆保持了沉默。笔者以为，北大今天的尴尬，源于校方在毕业生问题上的一贯势利。王益之后，恐怕该慎之戒之了。
　　
    不仅是北大，许多毕业生都见识过母校的势利眼。参加母校校庆，不少人回来后感觉复杂。同样是校友，凡是贵为官员、富翁及各类社会名流者，奉为座上嘉宾，校方极尽恭敬热诚，甚至近乎阿谀奉承。相比之下，普通校友常常只有坐在冷板凳的份，少人理睬。

    有人曾对杜鲁门的母亲说，“你有这样的儿子，一定感到十分骄傲。”杜妈妈回答道，“是这样。不过，我还有个儿子也同样使我骄傲。他现在正在地里挖土豆。”作为美国总统，杜鲁门的对华政策很不友好，但杜鲁门母亲的故事却流传很广，深入人心。原因只有一个，母亲应该对不同的孩子施以同样的爱。

　　一个人的成才与否，固然主要靠个人的努力，但也与许多外界不确定因素有关。同样从这所学校走出去，多年后身份地位、财富积聚会有很大的不同，这是非常正常的事情。这与同样是儿子，有人做总统有人挖土豆是一个道理。作为母校，如果能以平等的姿态对待每位毕业生，这该是多么让人高兴的事情啊！

　　中国的学校一进去就告诉你，“今天我以XX为荣，明天XX以我为荣。”这话已经潜在给一种压力：明天你不成才，母校不会把你当回事。对照杜鲁门的母亲，我们的学校显得多么的世故。正因如此，不成器的毕业生回母校少人理睬，这也就毫不奇怪了。也正因母校的势利，也疏远了广大毕业生与母校的感情。许多毕业生不愿回母校，甚至不愿意回“母班”参加同学会。这种人际感情的疏远，实在让人痛心。

　　如果是仅仅是不以你为荣、不以你为骄傲倒也罢了。当毕业生出了问题，在外面闯了祸，母校是否应该狠狠地踩上一脚呢？范美忠受到舆论谴责时，北大历史系竟然放话“以他为耻”，多少让人感到了几分冷漠。北大历史系的负责人还说，范美忠毕业后骂了每一位老师。作为母校，是否应该更宽容一些，趁机报复不该是母校的风范。难道天下会有一位母亲，因为孩子曾经骂了她，便乐见于孩子的毁灭么？

　　至于王益，这位前证监委副主席、国家开发银行副行长，曾经是北大的骄傲，长期受到过北大非同寻常的礼遇。如今，他倒台了，作为母校是不是该顺从民意，也愤怒地声讨他一下呢？恐怕还是算了吧！我想，对于自己的毕业生，当天下人都在捧的时候，母校应该保持适当的距离，因为他只是你的学生。反之，当天下人皆在骂的时候，母校应保持一份宽容，因为他毕竟还是你的学生。这才显示出母校的风范。当然，希望北大将这份公平留给每一位毕业生。让所有学子在毕业多年以后，依然能感受到来自母校的温暖和关怀。2008年6月29日，7月1日有改动