学生自杀与学术反腐无关

学生自杀与学术反腐无关

□孙壮

武汉有位研一的学生，因为本科毕业论文涉嫌抄袭，被原作者和校方发现后，同学的眼光异样了，系里的老师也找他谈话了，最后这位学生竟然选择了自杀。 (3月22日《楚天金报》)

一个年轻的生命凋零了，总会引起人们的关注。对此，有人认为这是不公平、不合理的论文制度在害人。现在本科生是否还要写论文，这本身值得讨论，而现在连硕导、博导都在一个个地做文抄公，何必拿一个研一的学生来开涮，将人家的抄袭本科论文当回事呢？总之，这位学生死于一种制度，人们应该警醒。

就在前不久，浙江大学出了学术腐败问题，一位药学副教授因抄袭被开了，一位院士被解聘。虽然处理够严肃了，但以浙大之声誉，这种事总归让人心寒。其实不仅浙大，早几年北大一位人类学教授也早就丢过这种脸了。这些年来，学术腐败如瘟疫一般在高校里蔓延，上梁不正下梁歪，学生抄袭确实也不稀罕。但是，不稀罕不等于就可以这样做，只有学术腐败存在，无论触及谁人，大学都有必要严肃处理端正学风。

不是有人自杀了么？学生自杀值得同情、令人惋惜，但这账不能算在学术反腐头上。如果是正常情况，仅仅因为抄袭被发现，老师的几次谈话，同学们异样的目光，就足以让人自杀吗？作为研一学生，他这样做更多的说明其心理素质过分脆弱。

这些年来，无论是大中学生，还是眼前的研究生，常常因为各种小事情而采取包括自杀在内的各种极端反应。每每出现这种情况，人们往往将责任归究于事情的直接起因，譬如课业负担过重、譬如老师过于粗暴啊，包括这次的论文抄袭曝光，好像真的是这些原因导致了孩子自杀。可是，为什么这种情况原来也存在，而现在的学生却会表现出如此极端呢？事实上，冰冻三尺非一日之寒，一个人脆弱的心理素质，是通过很长时间积习起来，只是被人们忽视了而已。

面对学生屡屡出现自杀惨剧的现状，我想关键不是急于去否定直接起因。譬如本科生究竟该不该写论文，学生可不可以抄袭论文，放到这个场合来讨论本身毫无意义。像现在学生这样的素质，今天可能因为论文自杀，明天说不定就为了考试而自杀，后天因为恋爱而自杀，你都去否定掉，不现实吧！真正要做的，还是要加强平时对学生的心理辅导工作。而青春亮丽自信的年轻人，自己也要有清醒的认识，要注重自身的心理健康。只有这样，才能避免一时冲动就去做傻事。说到这种自我教育，在竞争激烈的今天，其实不唯学生，对于我们每个人都很有必要，说起来谁没有“病”呢！2009年3月27日