文物古迹保护与开发

      最近一段时间，经常走入绍兴的大街小巷，不经意中常会看到一些挂有文物保护单位或保护点建筑物，故常叹，绍兴不愧为“没有围墙的博物馆”。然在感叹之余，也有一丝疑虑和担心，本不想露于文字，然囿于心头难免不快，故述之。

      绍兴经过近二十年的旧城改造，如今白墙黑瓦的建筑少之又少，代之以高楼栉比。在古城改造中，不少文物早已毁于一旦，虽然近年来古城保护有所重视，形成所谓文物保护的“绍兴模式”，即从点到线到面的保护。这其中也不乏保护较好的场所，但较多的保护已不是文物保护法说的“修旧如旧”，有的可以说是完全是新建筑，无非戴上了旧式的帽子，还谈不上是膺品，因为膺品至少可以真品鱼目混珠一下；有的则是“无中生有”，还美其名曰“美化文化环境”，这是一个方面；另一方面，还有许多文物古迹，门头上挂有文物保护单位或文物保护点，但已破旧不堪，几欲摇摇欲坠，里面的住户也惊恐万分，我们在与一些住户交谈中听到，文物部门只保不护。在市区下大路有一处缪家台门，我们进去时，在与住户交谈中，住户说，旁边造锦江花苑时，由于打桩，使这处台门房子出现大量裂缝，每逢下雨天，更是外面下大雨，里面也下雨，漏水现象十分严重。有一住户领我们去看里面的文物时，却发现门厅上的两个雕刻物也早已不见，看来正如住户所说的“文物保护，只保不护”。其实在我看来，此处房屋这样下去，对人身安全产生隐患。还有一方面，我一直在想，过去的东西是不是都要保护，特别是在人口有大量增加的今天，确实存在着旧城改造与文物保护的矛盾，有些建筑物其实保护的意义不大，非要将其留下来，一则因文物经费的不足，文物部门似乎也只有“保而不护”，二则，在旧城改造住往是某一处如“堡垒”，变得十分地不和谐，同时在少维修的情况下存在安全隐患。所以我总在想，死人总要让路于活人的，该拆就拆。